今天無意中發現在Price.com.hk裡有一款東芝Toshiba出的6TB容量硬碟竟然只售$1,589一台(Price.com.hk用戶可有$10折扣)，若用於NAS買兩部三千二還有找。那比較那些專用給NAS使用的6TB型號，平均售價也要二千一有相當之競爭力。
只是在網上找有關此型號的測試和介紹的資料竟然相當有限。只在台灣一網購網站找到其有限的相關介紹且也不是專業的評測。
看到這個價錢，再向其規格處著手研究，發覺其Cache較用開的WD紅標大一倍但速度卻是HGST的7200 RPM級數。那麼是甚麼原因令它「咁大隻蛤乸隨街跳」呢？
東芝近年來一直受做假帳醜聞所影響。且隨時會有龐大虧損情況出現。為了套回現金可能將來會把一些業務賣出去。硬碟並不是其核心業務，且這類消費品競爭大利潤少。試想對著我這類甚麼都格價的消費者買硬碟真是「冇運行」那種。我覺得東芝的硬碟此終有一天會被其對手，可能是Seagate、WD/HGST等這些大巨頭所吞併。
然而，從使用的習慣的角度去分析，若買此東芝硬碟是用來給家中另一台舊NAS DS712+使用，用來給主NAS DS415+用作線上備份的用途。那麼它所用的硬碟應不需要那些太貴型號，至少不用7X24那種級數已可。若沒有東芝此選擇其實WD那些Green系列的入門版應也可造到此等備份用途的要求。
看過HGST的NAS硬碟一般都有一百萬小時的MTBF壽命的。而東芝則是以高速取勝。看其介照多是用於PC那些8X5而非7X24的環境。但其操作有關之消耗電，資料傳送速度各方均和HGST可一較高下。問題是，WD和HGST在本地均有一行作3年保固，相反這東芝就很少提到。我甚至懷疑可能保固的也是一般小行，即使壞了作更換時，可能要把壞品放低然後等年以上才有RMA那種呢。
作了最壞打算，我甚至在想如把它看成水貨看待以此價錢是否仍值得選購呢？
剛過的周日備份又失敗了，原因又是不夠位做成。但今天檢查時可能錯手備份了錄影檔做成。理論上選擇性備份沒可能放不到入現在的備份伺服器內的。希望調整後可回復正常便不用考慮這個「想要」的東西呢。
藍田科匯已沒得賣，網上寫是代理作保用但沒提多久實在有點擔心。會否只是代理多留點貨作RMA用？那麼若東芝將來有甚差池可能沒得保也有機會。
藍田科匯已返貨只是原來是出名差的代理A-Level作保養和只做2年。現在家中的Seagate其中一隻3TB不夠2年便有16個Bad sector，反而教會NAS內其中一隻HGST 1TB用超過5年才出5個。牌子、技術可看出高低。雖然Bad sector出現不會立即壞掉，不過便開始要計劃一下如何保修才化算就最當務之急。