經濟日報 2017年4月11日 08:00 星期二
政府公布終身年金計劃,以7%的年金率才招徠,但看似滙豐(00005)6厘的股息率更吸引,就算未夠65歲,為了謀劃舒適的退休生活,你會揀買滙豐抑或年金?
以100萬元(認購上限)的投資回報作比較,公營年金料每年可取回7萬元,但年金性質是本金及紅利一併按月收取,即年收的7萬元中,有部份是本金(詳情未公布),內部回報率(IRR)相當於3至4厘,簡單來說,約3萬至4萬元才是實質紅利。
至於100萬元可買入1.57萬股滙豐,以去年股息每股派3.958元計,全年收息6.21萬元,實際來說,紅利會比年金高。
但當中有四大考慮因素:
(1)股價風險:滙豐近年業績欠佳,增長前景疲弱,股價波幅在42至68元之間,高低波幅38%,過去10年,滙豐股價累跌16%;年金則沒有經濟周期的考慮因素,以固定金額分派。
(2)股份未必年年派息:若企業表現欠佳,則未必分紅,例如渣打(02888)近3次業績均未有派息,更別說派息比率會有保證。年金則「即供即享」,並每月分派,似「長糧」。
(3)收取年期:若企業長期經營下去,仍可買股投資收息;至於公營年金的對口單位是政府,故只要投保者愈長壽,所收取的累計紅利便愈多。
(4)剩餘價值:若不想買股收息,便可按市價賣走股票,本金不會削弱。至於年金因為每月會分派紅利及本金,所以若干年期後,便會派清本金(但定額回報繼續)。
此外,如果你懂得投資,一定深明分散風險的道理;如果有200萬元,why not both?
撰文 : 今星
欄名 : 宏觀分析
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.